Análisis de caso: Violencia Familiar en los Apalaches
Análisis Ético de Caso
Stephen Polcar ha estudiado los patrones de violencia familiar en las comunidades de los Apalaches durante cinco años. Se ha enfocado en la gente que vive cerca del pueblo de Blue Elk (Carolina del Norte) y ha realizado su investigación mediante entrevista, reportes de policía y de las escuelas, así como observación de campo. Durante la investigación ha consultado a los líderes de la comunidad y varias autoridades de la región. También ha obtenido el consentimiento informado de estas personas. Actualmente ha concluido su estudio y está listo para publicar sus resultados. Después de leer un borrador de su artículo varios líderes de la comunidad han objetado la publicación ya que los datos son muy indiscretos. La investigación de Polcar indica altos niveles de abuso a niños, a las esposas y a otros tipos de violencia doméstica. Demuestra que la vilencia está asociada con el abuso de alcohol y al crimen. Polgar prometió proteger la confidencialidad de los sujetos, cambiando el nombre de personas y lugares. Pero los representantes sostienen que todavía se puede identificar que el artículo trata de su comunidad.
Polcar sabe que la ley le faculta para publicar los resultados, pero está preocupado de que la gente del pueblo se enfade. Él y sus colegas han estado estudiando la zona de Blue Elk por años y no quisiera destruir un buen sitio de investigación, afectando a la comunidad. ¿Debería Polcar publicar los resultados tal cual? ¿Debería publicarlos pero suavizarlos de forma que no se vean tan mal? ¿No debería publicar su artículo?
Fuente: RESNIK David, The Ethics of Science: an introduction, Routledge, Londres-Nueva York, 1998., p, 188.
Formato 1
|
Nombre del caso: | |
|
Prestigio versus derecho a conocer la verdad | |
|
Tipo de problema: |
Derecho a la información, bienestar social |
|
Fecha(s): |
fecha desconocida |
|
Lugar(es): |
Blue Elk, Carolina del Norte |
|
Fuente(s) de Información: | |
|
RESNIK David, The Ethics of Science: an introduction, Routledge, Londres-Nueva York, 1998., p, 188. | |
|
Actores |
Preferencias Valores |
Acciones |
|
Stephen Polcar |
a) Publicar b) Suavizar c) No publicar |
a>c>d hace C |
|
Comunidad de Blue Elk. NC |
d) Que no se publique e) Que se manipulen los resultados f) aceptarlo tal cual |
e>d>f hace e |
|
Otros investigadores |
g) continuar asistiendo a la comunidad h) dejar de asistir |
g>h hace g |
|
Autoridades |
k) Saber para tomar medidas l) Ignorar la situación = no hacer nada |
k>l hace k |
|
Víctimas del maltrato |
m) Que su situación se conozca y pueda cambiar n) Que su situación no sea conocida y siga igual. o) que su situación sea conocida y empeore. |
m>n>o hace m |
Me parece interesante el articulo y este tipo de situaciones no solo se dan en comunidades de los Apaches, es una problematica que se ha dado y continua siendo vigente apesar de la educación y la igualdad de género que se supone que ya existe.
La tarea del investigador no es fácil y cuando hacemos investigación es por curiosidad pero tambien tenemos metas y queremos que nuestro esfuerzo trascienda.
Polcar debe protegerse y publicar su articulo para hacer conciente a la comunidad de los Apaches del daño que causa el alcohol y la violencia en su comunidad. No me imagino que no publique su articulo y vea que la comunidad sigue destuyendose. Seguramente la gente y las autoridades se van a enfadar pero vale la pena el esfuerzo por mantener sanas y unidas a las familias.
Reply to this
INVESTIGADORA DE VIF EN PANAMÁ
Reply to this